晚晴悄悄話

跟騷法是指「跟蹤騷擾防治法」，會立這個法案是因為在社會上有許多跟蹤騷擾的行為，因為難以舉證、或是沒有更具體的傷害發生，因此國家難以介入干涉，造成要等到悲劇已經發生之後，公權力才能跳出來保護人民，但這種時候通常都已經太遲了，最嚴重可能連性命都來不及挽救。

改定監護權容易嗎？其實滿困難的，主要是因為監護權判定標準有個「照護之繼續性原則」，法院擔心經常變更生活環境或監護人，會增加未成年子女的不安定感與精神上的負擔。因此想要改定監護權，就必須要足以說服法官改定監護權的理由。

家暴報警有用嗎？其實有用！但往往不能徹底解決問題，那為什麼還要報警呢？如果施暴行為較嚴重，警察來可以及時阻止悲劇發生，再來是能對施保者產生威攝作用，這些紀錄將來也可能對保護令或離婚訴訟、或改定監護權有幫助。不過往往在事後都會變成長期的冷暴力，或是遭到秋後算帳，因此報警後該怎麼做才是關鍵。

未婚爭取監護權的案例中，通常都是母親具有明顯優勢，畢竟多數情況都是孩子年幼、父親未認領…等狀況，但對方有優勢不代表父親絕對沒機會，不過我們會希望是站在為孩子好的立場去爭取，如果孩子比較適合由母親照顧，其實也可以在生父認領後，透過探視權跟小孩保持密切的親子關係，也是一個很好的方法。

並非每個人被告侵害配偶權，都是因為自己有意要介入婚姻，但畢竟對方的配偶受到傷害都是事實，如果不想進入漫長及複雜的訴訟中，被告就要在正式開庭前於私下或調解時跟對方達成和解，但若想達成和解基本上就得承認外遇的事實，並且賠償對方和解金(又稱撫慰金)，因此如果不確定對方侵害配偶權是否告的成，急著和解反而可能對自己不利。

既然是因為外遇而離婚，犯錯的一方當然就要為離婚負賠償責任，和解金會因為雙方經濟能力、外遇情嚴重程度、對方的個性而不同，因為既然是和解，就必須是對方同意才有效，而贍養費除了有門檻，金額也有限，所以我們通常會將重點擺在如何談和解金以及各項賠償與補助上面。

現代婚姻之所以無法長久，某種程度上是整個社會氛圍造成的，以前是相愛容易相處難，現在經營家庭更難，相比之下，各種社交媒體及交友軟體的盛行，卻使得外遇變得非常容易，只要這段婚姻開始出現裂痕，平時沒有建立良好的經營方式，隨時都會被見縫插針，跟沒見過面的人聊個天都能聊出感情，加上工作時間越來越長，想要維持一段長久的婚姻確實沒想像中容易。

這幾年監護權判給媽媽的比例幾乎都是判給爸爸的兩倍，甚至最近一年的統計還超過2.5倍，有別於以往父權結構下的優勢，這麼明顯的差距跟兩性平權脫離不了關係，但這麼明顯的差距真的算平權嗎？基本上法院不太管你公不公平，法院在乎的是「未成年子女最佳利益」。

立法院會三讀通過「民法第1030條之1修正草案」，也就是說將來夫妻離婚時，財產較多的一方面臨對方上法院要求分配財產時，如果認為這樣有失公平，請求不要跟對方一人一半平分財產，甚至是不分財產給對方，只要能提出具體證據，並且讓法官採信，像是經常賭博投資把錢敗光、賴在家拿零用錢沒照顧過孩子…等原因。

阿偉是一名大公司的高階主管，不久前跟公司的新人佩佩結婚，當時珮珮本以為自己可以有著幸福快樂的家庭，沒想到阿偉因為忙於事業經常冷落家庭，導致佩佩過於寂寞難耐。有次佩佩在工作時認識了其他部門的同事，兩人起初沒有逾越的念頭，卻在長期相處下發展出一段不倫戀，後來佩佩向阿偉提出離婚，兩人多次爭吵後認為感情已經走到盡頭，雙雙簽字離婚，但事後阿偉得知自己在離婚前，佩佩跟同事就已經私下偷偷交往，氣得要提告對方侵害配偶權，但因為已經過了1年，阿偉開始擔心會不會過了侵害配偶權的追訴期，而且已經離婚了不曉得還能不能提告。

現在妨害家庭罪裡面，跟外遇最有關的就是《和誘罪》，而和誘罪比較特別的是沒有性交也能抓，但如果有性交、猥褻的意圖，就會罰的非常重，最高可以判到5年徒刑，而且基本上是無法易科罰金的！至於沒性交也能抓，是因為和誘罪的重點在「誘拐」家人，因此目前主流的提告方式，是刑事告和誘罪判刑，民事告侵害配偶權求償。而這兩項都是沒有性交證據也能罰，但如果有，就會罰的非常非常重！

很多人在爭奪監護權時，都以為錢多的人就贏了，但事實不然，因為在法路上有所謂的扶養費，讓離婚後主要照顧孩子的那方，可以代替孩子向對方要扶養費，因此經濟上只有能讓生活安定，其他的條件就會顯得更重要了。

當婚姻維持不下去時，除了協議離婚外，也可透直接打離婚訴訟官司，也就是「裁判離婚」，不過要請法院來判決離婚，就必須符合民法第1052條規定的離婚要件，若沒有符合規定，就很難得到離婚的判決。